🏆 La Cámara Peruana de Comercio Exterior OFICIAL desde 2011 • ENIEX • Member of Internationally United Commercial Agents and Brokers • Google Workspace School • +40,000 alumnos certificados Conoce nuestra historia

Monográfico
Vol. I · Núm. 010
JUE · 28.MAY.2026
Lima — Perú
07:45 UTC-5

Edición Monográfica
|
Foods · Labeling & Nutrition · Healthy claim, ultra-procesados, FOP, alérgenos, standards of identity
Jueves · profundidad sectorial

C
CAMEX  ·  FDA SERVICES DIVISION
№ 010 ·
FDA Foods
Labeling
.

Edición № 010. La etiqueta es la nueva batalla. Healthy claim con compliance feb 2028, Front-of-Package labeling en proceso final, ultra-processed foods con definición federal en construcción y la agenda MAHA reordena qué se considera alimentación saludable en EE.UU. Para LatAm, el food packaging entra a su mayor transformación en 30 años.

Edición
010
FormatoMonográfico
SectorFoods · Labeling · Nutrition
FocoEtiquetado & MAHA agenda
Próxima edición29.MAY.2026 · Weekend Watch

Food labeling · state-of-play mayo 2026

El label americano se reescribe — y LatAm tiene 21 meses.

Por primera vez en 30 años, el nutrition labeling de EE.UU. cambia en su totalidad simultáneamente: la regla “healthy” final con compliance 25 feb 2028, el Front-of-Package proposed rule en revisión, una definición federal de “ultra-processed foods” en construcción, sesame como noveno alérgeno mayor, y standards of identity eliminándose para fomentar reformulación. Todo bajo la agenda Make America Healthy Again (MAHA).

Para el exportador LatAm, cada producto procesado/empacado que entra a EE.UU. necesita revisión completa de label antes del 25 de febrero de 2028. 21 meses para reformular, re-imprimir y validar — un plazo apenas suficiente con cadenas de empaque latinoamericanas.

Nutrition Facts

8 servings per container
Serving size 2/3 cup (55g)
Amount per serving
Calories230
% Daily Value
Total Fat 8g10%
Saturated Fat 1g5%
Trans Fat 0g
★ Saturated · Sodium · Added SugarsFOP
Sodium 160mg7%
Total Carbohydrate 37g13%
Dietary Fiber 4g14%
Total Sugars 12g
Includes 10g Added Sugars20%

Los 5 frentes labeling del día

Monográfico Camex · Curado 28.MAY.2026

01Healthy claim
Compliance 25 FEB 2028
Final rule vigente
21 CFR 101.65(d)

La nueva “healthy claim” entra en vigor en 21 meses — y muchos productos LatAm no calificarán.

El final rule del FDA sobre “healthy” como nutrient content claim quedó efectivo el 25 de febrero de 2025 con compliance date el 25 de febrero de 2028. El nuevo criterio: para llevar la palabra “healthy” en label, un producto debe (a) contener una cantidad significativa de un alimento del Dietary Guidelines (frutas, verduras, granos enteros, lácteos descremados, mariscos, huevos, legumbres, nueces), y (b) cumplir límites específicos de saturated fat, sodium y added sugars.

El cambio elimina el viejo criterio basado solo en límites de grasa total que permitía claims “healthy” en productos altamente procesados pero bajos en grasa. Ahora un cereal con 0% grasa pero alto en azúcar añadido NO puede ser “healthy”, y una palta o aguacate con grasa natural pero nutrient-dense SÍ puede. La agenda MAHA en 2026 está además evaluando si se necesitan ajustes para alinear con las Dietary Guidelines 2025-2030, y FDA avanza un symbol visual que represente el claim.

“El nuevo ‘healthy’ premia frutas, mariscos, legumbres y granos enteros — categorías donde LatAm es excedentario. Pero castiga el ultra-procesado con sodio y azúcar añadido, donde mucha exportación todavía vive.”— Camex · análisis healthy claim
▲ Impacto LatAm

OPORTUNIDAD: paltas peruanas-mexicanas, mangos, papaya, banano, mariscos chilenos-ecuatorianos, quinua y kiwicha andinas, frijol y legumbres mexicanas-centroamericanas — todos califican automáticamente bajo el nuevo “healthy”. RIESGO: jugos azucarados, néctares, mermeladas con azúcar añadido, snacks salados, panificación industrial, productos lácteos azucarados, comidas listas con sodio — perderán el derecho al “healthy” en label.

✓ Acción Camex recomendada

Inventario por SKU: ¿usa “healthy” en label o marketing? Si sí, revisar contra nuevos criterios (saturated fat, sodium, added sugars + food group). Si calificas, integra el símbolo FDA cuando se publique. Si no calificas, decidir entre reformular (reducir sodio/azúcar) o eliminar el claim. Camex revisa label y formulación contra 21 CFR 101.65(d).

Fuente: Federal Register 89 FR 106064 (27 dic 2024) · FDA Press Release “FDA Updates Healthy Claim” · HFP 2026 Priority Deliverables

El nuevo “healthy” · doble criterio combinado

CRITERIO 1 · FOOD GROUP REQUIREDDebe contener un food group• Frutas · Vegetales · Granos enteros• Lácteos descremados / bajos en grasa• Mariscos · Huevos · Legumbres• Nueces · Semillas · Aceites saludables + CRITERIO 2 · LÍMITES DE NUTRIENTESNo puede superar:• Saturated fat: ≤5% DV (1g)• Sodium: ≤10% DV (230mg)• Added sugars: ≤5% DV (2.5g)por servida individual SI CUMPLE AMBOS → “Healthy” autorizado en label

Bajo las reglas anteriores, casi cualquier producto bajo en grasa total podía ser “healthy”. Ahora se exige nutrient-density + límites estrictos.

02Front-of-Pack
Proposed rule activo90 FR 5426 (16 ENE 2025)FOP labeling

Front-of-Package labeling: el at-a-glance de saturated fat, sodium y added sugars cambia las decisiones de compra.

FDA publicó en enero 2025 el proposed rule sobre Front-of-Package (FOP) nutrition labeling (90 FR 5426). La propuesta: un sistema visual at-a-glance en el frente del paquete que muestre los niveles de saturated fat, sodium y added sugars — los tres nutrientes directamente asociados con enfermedades crónicas cuando se consumen en exceso. FDA está analizando los public comments y se espera final rule en horizonte 2027.

El modelo se inspira en sistemas latinoamericanos pioneros como el octógono negro de advertencia de Chile (2016) y Perú (2019), replicado luego en México, Argentina, Uruguay, Brasil y Colombia. La paradoja: EE.UU. está adoptando un sistema que LatAm ya implementó hace una década. Para exportadores LatAm que ya cumplen con octógonos en mercado interno, la transición al FOP americano debería ser técnicamente menos disruptiva — siempre que se traduzca el criterio.

“EE.UU. va a octógonos. LatAm los inventó. La industria peruana, chilena y mexicana tiene 10 años de experiencia comunicando estos warnings — usarlo es ventaja competitiva.”— Camex · análisis FOP
▲ Impacto LatAm

Industria de snacks, panificación, cereales, bebidas, dulces, lácteos saborizados, comidas listas. Brasil, México, Argentina, Colombia, Perú y Chile tienen producción significativa en estas categorías. La oportunidad: marcas LatAm con experiencia en gestión de octógonos pueden adaptarse al FOP americano más rápido que competencia tradicional. El riesgo: productos diseñados para mercado USA sin octógonos pueden necesitar reformulación + re-empaque.

✓ Acción Camex recomendada

Comparar formulación actual vs criterios chilenos/mexicanos/peruanos como proxy del FOP americano. Si tu producto lleva octógono en LatAm, probablemente llevará FOP en EE.UU. Plan de reformulación opcional + estrategia de marketing transparente. Camex acompaña adaptación de label dual LatAm/USA.

Fuente: Federal Register 90 FR 5426 (16 ene 2025) · Gibson Dunn FOP analysis · HFP 2026 Priority Deliverables

Sistemas FOP · comparación regional

CHILE · 2016 (PIONERO)ALTO ENAZÚCARESOctógono negroAlto en: azúcar, sodio, grasa,calorías. Modelo prevalente LatAm. EE.UU. · 2025+ (PROPUESTO)NUTRITIONINFOSAT FAT · LOWSODIUM · MEDSUGAR · HIGH“At-a-glance” boxSaturated fat, sodium,added sugars con niveles VENTAJA LATAM10 años de experienciaen gestión de etiquetado frontalde advertencia nutricional.

El FOP americano podría ser más blando que el octógono chileno (porque será informativo, no de advertencia). Pero la dinámica regulatoria converge.

03Ultra-procesados
MAHA priorityRFI 2025Definición federal

Ultra-processed foods: FDA construye la primera definición federal — y va a reordenar categorías enteras.

Bajo el liderazgo del Secretary Robert F. Kennedy Jr., HHS, FDA y USDA lanzaron un joint Request for Information para establecer una definición federal uniforme de “ultra-processed foods”. La meta es publicada en HFP 2026 Priority Deliverables: “Develop a federal government definition of ultra-processed foods”. Es una pieza central de la agenda Make America Healthy Again (MAHA) y conecta con el Make Our Children Healthy Again Assessment.

La motivación oficial: “Ultra-processed foods are driving our chronic disease epidemic” según el propio Secretary Kennedy. Una vez establecida la definición federal, vendrán consecuencias regulatorias: posible warning labels específicos, exclusión de programas federales (SNAP, school meals), restricciones de marketing infantil, criterios para FOP. La industria de alimentos procesados estadounidense — y por extensión LatAm — enfrenta una reclasificación masiva.

“El término ‘ultra-procesado’ va a pasar de jerga científica a categoría regulatoria con consecuencias. Brasil ya lo aplica desde 2014 (NOVA classification). EE.UU. acaba de empezar.”— Camex · análisis UPF
▲ Impacto LatAm

EXPORTADORES de producto fresco/mínimamente procesado (paltas, mangos, frijol, quinua, mariscos, café especialidad, cacao premium) GANAN diferenciación. EXPORTADORES de producto industrial (snacks, bebidas, panificación, lácteos saborizados, cárnicos procesados) enfrentan reclasificación. Países como Brasil (con experiencia NOVA desde 2014), México y Chile pueden capitalizar know-how regulatorio; otros con menor experiencia (Centroamérica, Perú en procesados) deben acelerar reformulación.

✓ Acción Camex recomendada

Mapeo del portafolio bajo clasificación NOVA brasileña como proxy temprano. Productos categoría 3 (procesados) y 4 (ultra-procesados) entran al radar. Estrategia dual: reformular hacia menor procesamiento (clean label) o re-posicionarse en categorías premium nicho. Comentar el RFI antes del cierre — voz LatAm en la definición federal importa.

Fuente: FDA Press Release “HHS, FDA and USDA Address Health Risks of Ultra-Processed Foods” · HFP 2026 Priority Deliverables · Make Our Children Healthy Again Assessment

NOVA · 4 categorías brasileñas como proxy del UPF federal

NOVA 1 · UNPROCESSED / MINIMALLYFrutas, vegetales, granos, carnes frescas★ EXPORTABLE LATAM · ventaja directa NOVA 2 · CULINARY INGREDIENTSAceites, mantequilla, azúcar, salIngredientes industriales · neutral NOVA 3 · PROCESSED FOODSQuesos, pan tradicional, enlatados simplesRiesgo medio · documentar perfil nutricional NOVA 4 · ULTRA-PROCESSEDSnacks, refrescos, cereales, panes industriales▲ ALTO RIESGO · target FDA federal

FDA usará criterios similares a NOVA pero su definición exacta está en construcción. Brasil lleva 12 años aplicando NOVA — know-how que LatAm puede exportar.

04Allergens
FASTER ActSesame · 9° alérgenoFALCPA

El 9° alérgeno mayor — sesame — y la próxima ola de transparencia en alérgenos.

Desde el 1 de enero de 2023, el FASTER Act agregó sesame como el noveno major food allergen bajo FALCPA (Food Allergen Labeling and Consumer Protection Act), sumándose a leche, huevos, pescado, mariscos, frutos secos, maní, trigo y soya. Cualquier producto que contenga sesame —incluso como ingrediente menor— debe declararlo en label de forma específica. En 2026, FDA está construyendo recomendaciones sobre transparency in disclosures of food allergen ingredients.

Adicionalmente, FDA continúa abriendo oportunidades para que el público y la comunidad científica aporten input sobre alérgenos alimentarios. La tendencia: presión por declaración más explícita incluyendo may contain warnings, gluten en productos no-trigo, y posible expansión a mostarda, apio o lúpulos. Para LatAm, el desafío inmediato es sesame en productos donde se usa como ingrediente cultural (panes, dulces, panes de hamburguesa, falafel, tahini, halva).

“Sesame parece menor hasta que aparece en un pan de hamburguesa exportado a EE.UU. sin declarar — un recall Clase I por allergen no declarado destruye marcas en semanas.”— Camex · práctica allergens
▲ Impacto LatAm

Producción panificación industrial (México, Argentina, Brasil, Colombia, Perú), productos étnicos (tahini, halva del clúster árabe-latino en Chile/Argentina/Brasil), repostería con ajonjolí (México, Perú), confitería con semillas. Recordemos también: el “may contain” warning sobre cross-contamination es esencial en plantas que comparten líneas con sesame, maní u otros alérgenos mayores. Sin SOP de control de cross-contact, riesgo de recall.

✓ Acción Camex recomendada

Auditoría de cross-contact: ¿tu planta procesa sesame o algún otro de los 9 mayores alérgenos? Validación de limpieza entre lotes. SOP de allergen management. Revisión de label en cada SKU: declaración explícita de los 9 alérgenos mayores en formato Contains: o subrayado dentro del ingredient list. Updates de label antes de cualquier reformulación.

Fuente: FASTER Act 2021 · 21 CFR 101.91 · FDA Allergen Labeling guidance · HFP 2026 Priority Deliverables

Los 9 alérgenos mayores · EE.UU.

1LecheMilk 2HuevosEggs 3PescadoFish 4MariscosCrustaceans 5Frutos secosTree nuts 6ManíPeanuts 7TrigoWheat 8SoyaSoy 9SésamoSesame ★ DECLARACIÓN OBLIGATORIA EN LABEL · CONTAINS: FALCPA + FASTER Act (sesame desde 1 ene 2023) Cross-contact requiere SOP validado y label “may contain” Próximos en evaluación: gluten, mostaza, apio

Allergen no declarado = causal #1 de food recall Clase I en EE.UU. 20-30% de todos los recalls del año son por error de label allergen.

05Stork Speed
Operation Stork SpeedInfant formulaHeavy metals

Operation Stork Speed: fórmula infantil bajo modernización completa — metales pesados al límite.

FDA está implementando Operation Stork Speed, lanzada en marzo 2025, para modernizar los infant formula nutrient requirements basándose en evidencia científica actualizada. Adicionalmente, la agencia publicará datos de exposición a metales pesados y otros contaminantes — incluyendo plomo, arsénico, cadmio, mercurio y PFAS — en alimentos para bebés. Esto conecta directamente con el programa Closer to Zero que cubrimos en № 001.

Para LatAm es crítico porque la cadena de ingredientes para baby food y fórmula infantil tiene componentes latinoamericanos significativos: purés de banano, mango, manzana, pera, batata, papaya, zanahoria, calabaza, arroz, leche en polvo. La fórmula infantil además requiere proteína láctea de origen, oligosacáridos, aceites especiales (palma sustentable, coco MCT) — todos con cadenas globales que pasan por LatAm. Los nuevos límites de heavy metals pueden hacer no-aptos ingredientes que cumplían bajo criterios antiguos.

“Baby food es la categoría con tolerancia regulatoria casi cero. Los retailers americanos están exigiendo COA por lote de pesticidas, micotoxinas y metales pesados — y eso antes incluso de la regla final.”— Camex · análisis baby food
▲ Impacto LatAm

Producción de purés y concentrados para baby food: Perú (banano orgánico, mango, kiwicha), Ecuador (banano), Colombia (frutas tropicales), Costa Rica (banano, piña), Brasil (frutas tropicales, café descafeinado para bebidas infantiles), Chile (frutas frescas), México (vegetales, hierbas). Suelos volcánicos andinos arrastran cadmio natural. La fórmula infantil con ingredientes andinos enfrenta doble escrutinio: nutrient compliance + heavy metals.

✓ Acción Camex recomendada

Si producto entra a cadena baby food/infant formula USA: programa intensivo de muestreo Pb/Cd/As/Hg + PFAS por lote, laboratorio FDA-aceptable, mapeo de suelos por finca. Pre-validación de cada lote antes de embarque. Camex tiene protocolo Closer to Zero específico para LatAm.

Fuente: FDA Operation Stork Speed announcement (mar 2025) · HFP 2026 Priority Deliverables · Closer to Zero program · FDA Lead in Food guidance

La cadena baby food USA · ingredientes LatAm

CAPA 1 · FINCA LATAM Banano · mango · manzana · batata · arroz CAPA 2 · PUREE PLANT Despulpado · concentración · envase aséptico CAPA 3 · TESTING CRÍTICO Pb · Cd · As · Hg · PFAS · pesticidas CAPA 4 · BABY FOOD BRAND USA Gerber · Beech-Nut · Plum Organics · WIC TOLERANCIA REGULATORIA CASI CERO

Las marcas baby food USA ya hacen testing intensivo por lote independiente del FDA. Sin pre-validación documentada, la cuenta se pierde antes de la regulación.

Los 9 alérgenos mayores · drill-down

Lo que LatAm debe declarar siempre

El label allergen es la única defensa contra el recall.

FALCPA + FASTER Act · 21 CFR 101.91

α
Leche
Caseína · whey
β
Huevos
Albumen
γ
Pescado
Especificar
δ
Mariscos
Camarón · langosta
ε
Frutos secos
Almendra · nuez · pistacho
ζ
Maní
Peanuts
η
Trigo
Gluten
θ
Soya
Lecitina · proteína
ι
Sésamo
★ desde 2023

Standards of Identity · 21 CFR 130-169

Eliminación selectiva + nuevas reglas finales 2026

FDA está limpiando standards obsoletos para permitir reformulación.

HFP Priority Deliverables 2026

α

Interim final rule en construcción

FDA completará un interim final rule en 2026 para revisar y modernizar SOI obsoletos que limitan innovación.

2026 deliverable

β

Dos final rules nuevos

Publicación de dos final rules completando definiciones modernas para productos específicos. Categorías por confirmar.

Q3-Q4 2026

γ

Proposed rules adicionales

Nuevos proposed rules para continuar eliminando outdated SOIs. Foco probable: lácteos plant-based, alternativas de carne.

En desarrollo

δ

Impacto reformulación

La eliminación abre espacio para innovación: productos LatAm con ingredientes no tradicionales podrán tener identidad propia sin disputar con SOI obsoleto.

Oportunidad

La ventaja latinoamericana

Cómo MAHA reordena el tablero a favor de LatAm

Lo que EE.UU. busca, LatAm ya tiene.

Análisis estratégico Camex

La agenda Make America Healthy Again de RFK Jr. y la HHS apunta exactamente al perfil de exportación natural de LatAm: menos ultra-procesado, más fresco, mariscos, frutas tropicales, granos andinos, legumbres, frutos secos, productos minimamente procesados. Mientras el etiquetado se vuelve más severo con alimentos industriales, el discurso oficial empuja a los consumidores hacia categorías que LatAm produce con escala competitiva.

La paradoja regulatoria es ventaja LatAm: Brasil tiene NOVA desde 2014, Chile el octógono desde 2016, Perú desde 2019, México desde 2020. Cuando EE.UU. termine de implementar FOP y definición de UPF, será aprender lo que LatAm enseñó. La industria que adopta clean label genuino + transparencia nutricional + foco en nutrient density vende premium tanto al consumidor LatAm como al americano post-MAHA.

El healthy label americano premia exactamente lo que LatAm exporta.

LATAM EXPORTAMAHA PROMUEVE Paltas · mangosFrutas frescas Quinua · kiwichaGranos enteros Pescado · mariscosSeafood Frijol · lentejasLegumbres Maní · nuecesNuts & seeds Cacao puroMin. processed Café especialidadWhole food MATCH NATURAL · OPORTUNIDAD 2026-2030

★ INSIGHT CAMEX

La narrativa MAHA — anti-ultra-procesado, pro-alimento real, transparencia nutricional, foco en niños — coincide con lo que LatAm exporta naturalmente. Productos peruanos, chilenos, mexicanos, brasileños, colombianos pueden re-posicionarse como “MAHA-aligned” en el comprador americano premium. La estrategia: claim de “minimally processed”, origen identificable, perfil nutricional alineado a Dietary Guidelines.

Camex articula label LatAm con FDA.

Healthy claim, FOP labeling, ultra-procesados, alérgenos, baby food, standards of identity — cinco frentes de etiquetado simultáneos. Camex audita label SKU por SKU, identifica gaps, propone reformulación priorizada y prepara el dossier de cumplimiento antes del 25 de febrero de 2028. La etiqueta es la última puerta antes del shelf — y la primera prueba del comprador.

10
Ediciones publicadas en la serie
21 meses
Hasta compliance healthy claim
+ 200
Empresas articuladas con Camex

Camex · FDA Briefing · Monográfico foods labeling
Edición № 010 · 28.MAY.2026 · Próxima: 29.MAY.2026 · Weekend Watch
Vol I · № 010

Leave A Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.